Idag tänkte jag ta upp ämnet spelexperter, eller göra en chock-attack på spelexperter för att använda kvällstidningsspråk.

De sista åren har det gått inflation i antalet spelexperter i Trav-tv. En, två ibland tre experter står i TV och delar ut sina "bästa" tips och tittarna suger i sig av deras kunskaper. Inte sällan kastar de iväg den ena floskeln efter den andra för att verka intressant och göra rätt för sin lön.

Man kan fråga sig hur bra reklam för travsporten det är, när människor som försörjer sig på sin expertis, ofta inte är i närheten av att få tröstpengar på sina 

1 000 kronors system som de redovisar till tittarna. Vad skickar det för signaler till Svensson som köper en harry för 50 kronor varje vecka?

Man får anta att det är för att öka omsättningen som spelexperterna bjuds in till TV-sändningarna, deras tips lockar tittarna att logga in på sitt konto och lägga ett spel. En rationell spelexpert skulle lämna falsktips och själv spela en annan häst för att driva upp oddsen, ingen av producenterna bryr sig ändå om hur de presterar.

Nej, jag vill ha fram f.d kuskar, tränare som delar med sig av sina kunskaper istället. Att Stig H säger att Commander Crowe knappast har form med tanke på all vinterpäls, har nog större effekt än att en spelexpert säger att han kört loppet i badkaret och kommit fram till att Commander Crowe vinner med tanke på att man ryckt skorna.

Nåväl, får se vad jag skriver om nästa gång. Misstänker att det kommer ha med Elitloppet att göra...